עד שלא פניתי אל ח"כ הגברת זהבה גלאון בנושא תלונות השווא בגירושין, לא ידעתי שאני שייך ל"תופעה שולית שבשולית".  לתומי חשבתי שיו"ר מפלגה שחרטה על דיגלה שוויון זכויות, שלא נאמר מלחמה לשוויון, תהייה הכתובת המתאימה. היו"ר הנכבדה שלוחמת, על פי המסופר בתקשורת, וחרדה לזכויותיהם הבסיסיות של נשים, ילדים, עובדים זרים, בני הדת הלא יהודית, הח"כ הנכבדה שמקדמת בימים אלו חקיקה בעניין מענק ליוצאות ממעונות לנשים מוכות וחקיקה חלופית למסקנות ועדת שניט, הייתה הכתובת הטבעית לפנייה שכזו ...אז זהו שלא !!!

תלונת שווא בהקשר לגירושין הינה תלונה שיקרית מיסודה שמוגשת על ידי אחד מבני הזוג במהלך מערכת היחסים בינהם במטרה לקבע עובדות בשטח ולהשיג יתרון יחסי במאבק הגירושין. (בגין תקנה 2.5 , אליה אתייחס בהמשך המאמר, מדובר בעיקר בנשים שמתלוננות).

המתודיקה די פשוטה: טלפון למשטרה, הצהרת האישה שהיא מרגישה מאויימת ו/או שהגבר איים עליה, הגבר נעצר. במקרה הטוב יורחק ל5 ימים מילדיו ומרכושו ובמקרה הגרוע הוא עלול לבלות ימים על גבי ימים במעצר מלא. בתקופת ההרחקה מגיעה האישה אל בית המשפט, מקבלת משמורת זמנית על הילדים ונפסקים לה מזונות (בדרך כלל גבוהים ממשכורתו של הגבר וזאת בגין הצהרתה).

למעשה בגין התלונה המדוברת נוצר פה מאזן אימה כנגד הגבר. מאדם נורמטיבי שלא היה מסובך עם החוק עד לאותו רגע יש לו למעשה רישום פלילי, כתם שכמעט ולא ניתן למחוק אותו, מתייחסים אליו כראשון לעבריינים ואיש אינו חוקר באמת את התלונה. בתשעים ותשע אחוז מהמקרים תיסגר התלונה מחוסר עניין לציבור, אלא שהיא לא נעלמת מרישומים ועורכי הדין של האישה יעשו מטעמים ויצהירו בכל מקום שהוא אלים והורחק בהוראת המשטרה מביתו ...

פניתי לח"כ זהבה גלאון:  "שלום לך, בימים אלו את מקדמת חקיקה שמהותה מענק בסך 8000 ₪ ליוצאת ממעון לנשים מוכות  + 1000 ₪ נוספים על כול ילד , אני תוהה האם יש לך נתונים שמהותם כמות תלונות השווא שמוגשות מידי חודש למשטרת ישראל במסגרת מאבק גירושין, אני תוהה באם יש לך את הנתונים כמה תלונות שווא הגיעו לכלל הגשת כתב אישום כנגד המתלוננות. אשמח לתשובתך הכנה לעניין כואב זה."

לזכותה ( או אולי לא ? ) של הח"כ הנכבדה יאמר שהיא לא חיכתה הרבה וענתה לי כדילקמן :

"סתיו שלום

אין לי נתונים עדכניים לגבי תלונות שווא. אך למיטב ידיעתי מדובר בתופעה שולית שבשולית. מכיוון שנרצה למנוע ניצול לרעה של החקיקה ייתכן שנעלה את רף הזמן הנדרש לשהייה במקלט לנשים מוכות.

בברכה, זהבה גלאון"

קשה היה לי מאד לקרוא את התגובה הזו, חיכיתי מספר שעות עד יעבור זעם, היה קשה לי להאמין שהתשובה הזו ניתנה לאחר מחשבה, שלא נאמר אולי עם הרבה מחשבה. זהבה גלאון מצהירה על עצמה כפמיניסטית ולוחמת לשוויון זכויות ובעיקר זכויות נשים. המלחמה אותה היא וחברותיה מנהלות אינה מלחמה להשוואת זכויות אלא לחקיקה סוגנית מפלה מעיקרה נגד גברים. כל נתון שמהותו התנהגות נשית לא הולמת, כל תגובה גברית שאינה עולה עם המניפסט הפמיניסטי רדיקאלי, מוגדרת ישר כאלימות גברית שיש למגרה ואין להתייחס אליהן ברצינות ראוייה.

מהי תקנה 2.5 המפורסמת, עליה נסמכות הרשויות בעת התעלמותן הפושעת מהתופעה הבזוייה והמסוכנת :

בסעיף ארבע לתקנה נאמר : במקרים שבהם ניכר כי היה זדון במתן הגירסאות הסותרות, ניתן אף לעשות שימוש בסעיף 81 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, המאפשר לבית המשפט לפסוק פיצויים נגד מתלונן שהגיש את תלונתו בקלות ראש או לשם קינטור או ללא יסוד.

אלא ש...מייד אחר כך מגיעים המשפטים הבאים : 5. יחד עם זאת, מקום שמדובר בחזרה מעדות של קורבן עבירת מין או של קורבן עבירת אלימות, יש לנקוט גישה זהירה ולהימנע בדרך כלל מהעמדת הקורבן לדין בגין מתן עדותו הסותרת.

6. בעת קבלת החלטה בדבר נקיטת הליכים נגד עד שהיה קורבן לעבירת מין או אלימות, יש לקחת בחשבון את מצבו הנפשי של העד בעת המשפט, וזאת במיוחד כאשר מדובר בקורבן שהוא קטין, האמור להעיד נגד הורה או קרוב משפחה אחר. יש להביא בחשבון, כי במקריםרבים חושש הקורבן מן הנאשם או חש כלפיו רגשי אשם, ולעתים אין הוא ניחן בכוח הנפשי הנדרש כדי להעיד נגדו בבית המשפט עדות מפלילה.

7. לפיכך, רק במקרים נדירים ביותר, אם בכלל, יש מקום לניהול הליכים פליליים נגד העד במקרה שכזה, ובוודאי שאין מקום לעוצרו לצרכי חקירה. יחד עם זאת, מובן כי עדיין יש מקום לנהל חקירה שתחשוף האם הודח הקורבן לחזור בו מעדותו במשטרה, ואם כן - מי האחראי לכך.

כלומר החוק אומר יש אפשרות להעמיד אם הוכח זדון , בעיני תלונת שווא הינה תלונה זדונית שמהותה פגיעה ישירה ומכוונת מטרה כפי שציינתי בתחילתו של מאמר זה, ובכל זאת בוחרת המערכת משום מה בהנחייה מגבוה להתעלם מלשון החוק ולבחור בדרך הקלה שמהותה אלפי גברים שמורחקים מילדיהם ומרכושם, אלפי אבות גרושים שהיו אבות למופת, ועכשיו הינם אסקופה נדרסת - עבריינים, גם אם לא מורשעים, סובלים ממעמד נחות בבתי המשפט לענייני משפחה, אלפי בני אדם שביום אחד הפכו מאנשים נורמטיבים למוגדרים במערכת כבעייתיים, שמם הטוב וכבודם מוכתם לעד.

השבתי לח"כ הנכבדה : שלום לך, קראתי בתדהמה את תשובתך שמדובר בתופעה שולית שבשולית, מתוך היכרות בקבוצות תמיכה של גרושים גרושות התמונה המתגלה לעיני שונה לחלוטין, אומר שמתוך 10 מקרי גירושין שאינם מתנהלים בצורה נאותה 9 מתוכם מכילים סיפור של תלונת שווא.

כפעיל חברתי בתחום ההורות השוויונית אני מכיר סיפורים של אלפי אנשים שאיבדו את עולמם בתלונת שווא אחת, אני עצמי נפלתי קורבן לתלונת שווא ונמצא בימים אלו בדין ודברים עם משטרת ישראל בו אני דורש או לזכות אותי כליל ולהגיש כתב אישום כנגד גרושתי או להגיש כתב אישום כנגדי והיה והראיות יתמכו בכך, התופעה ה"שולית שבשולית" עליה את מדברת נחשבת כמכת מדינה וידועה לכל הנוגעים בדבר, אבקשך להטיל על מחלקת המחקר של הכנסת לבצע עבודת מחקר בנושא דנן בטוחני שהתוצאות יגרמו לך להחסיר פעימה.

בברכה סתיו אדם , אבא שהוכרז אשם לפני שהוכחה אשמתו .

שימו לב למאמר הבא עליו חתום לא אחר מניצב-משנה ד"ר פיני יחזקאלי המכללה לביטחון לאומי:

אוכלוסיית "מקרי השווא"

קבוצת אוכלוסייה זו היא הבעייתית ביותר, כיוון שמחד-גיסא, הנזק שהיא גורמת לתהליך הטיפול הוא כבד, ומאידך-גיסא, גורמים שונים במערכת אכיפת החוק כמעט שאינם מעלים את הנושא, בשל החשש מתגובתם של ארגוני נשים וארגוני עבודה סוציאלית. מדובר באוכלוסייה "טפילה", המנסה לעשות שימוש לצרכיה במנגנון אכיפת החוק, להשגת עמדת יתרון על הצד השני, במאבקי גירושין ובמאבקים על רכוש וגם על רקע מניעים רגשיים כמו נקמה. כיום, רובן המכריע של התלונות במשטרה על אלימות במשפחה מביאות למעצר החשוד.

זה קורה גם כאשר התשתית הראייתית חלשה, כאשר אין סימני פגיעה וכאשר החומר היחיד הנמצא הוא גרסאות סותרות של המעורבים (הסיכויים גבוהים במיוחד בשעות אחר-הצהרים, הערב והלילה, כאשר הקצינים התורנים בתחנות, בדרך-כלל, אינם מקצועיים, ויודעים, כי עדיף מבחינתם שישגו בביצוע מעצר שווא על-פני שחרור בעייתי, שיכול גם לפגוע בקורבן וגם בהם ובקריירה שלהם). מעצר שווא בתחנת המשטרה יכול להגיע להארכת מעצר בבית-המשפט ואף להגשת כתב אישום, למרות שאין בתיק מאומה, וסופו להסתיים בזיכוי החשוד.

על-כן, רבים היום המקרים, שבהם מקבלות נשים, הנמצאות במאבקי גירושין "עצות חבריות", ולצערנו, מה שחמור מכך, אף הנחיות מעורכי-דינן להגיש תלונות שווא. הנושא מוצנע על-ידי המשטרה, וכל ניסיון להעלותו מותקף על-ידי ארגוני נשים וארגוני העובדים הסוציאליים, ומבחינתם צדק. זאת, כיוון שאוכלוסיית הפונות אליהם היא אמיתית במאת האחוזים, ועל-כן נראות להם טענות כאלה כשובניזם וכנקיטת עמדות, התומכות במתעללים, קבוצה אחרת, המרבה להיתקל בתופעה, היא השופטים. שופטים, שרכשו להם שם של מי ש"חתימתם קלה", חווים בעת התורנות שלהם "הצפה" של פניות נשים למתן צווי הגנה, ואילו שופטים, הנתפסים כקפדנים וכמחמירים, יעבירו תורנות "שקטה", כמעט נטולת פניות כאלה.

מפגש נוסף עם התופעה הוא כאשר המשטרה דורשת בבתי-משפט הארכת מעצר, במקרים שלא הצדיקו מעצר מלכתחילה (בנוסח הטענה המוכרת: "עדיף שבית-המשפט ישחרר") או כאשר מוגשים כתבי-אישום במקרים מובהקים, שבהם היה התיק צריך להיסגר, גם קבוצה זו נמנעת, כפי הנראה מאותן סיבות, מלהעלות דברים אלה על הכתב.

בשל גודלה של קבוצה זו (היא יכולה להוות מעל ‎50% מהפניות לתחנת משטרה), חשוב לטפל בה. כן גם משום ששוטרים, הפועלים בשטח בלחץ האירועים, נוטים לגבש לעצמם תכניות עבודה - אם שלושת האירועים האחרונים שבהם נתקל השוטר היו אירועי שווא, ייטה השוטר לראות ככזה גם את המקרה הבא ולהיפך.

בימים אלו אני עוסק באיסוף חומר, סיפורים אישים של אנשים על הנושא, מפנייה בקבוצות הפייסבוק בהן אני פעיל וקבוצות התמיכה בהן אני חבר מתחיל להתווסף לו חומר רב, יש בכוונתי לפנות לדובר משטרת ישראל ולבקש את ההתייחסות של המערכת החוקרת והמבצעת, אני מתכוון לפנות לכול חברי הכנסת ולבקשם לטפל בנגע הנוראי הזה.

לאחרונה פורסם שרק 35 גברים גרושים/פרודים מתאבדים בשנה...רק ...אין לי אלא להצר על הקטנת מימדי האסון שלא נאמר הזילזול בחיי אדם, הכתובת על הקיר, אדם נורמטיבי שלא הסתבך מימיו עם החוק מקבל הלם אמיתי בעת התקלות עם הרשויות על לא עווול בכפו  - התוצאה עלולה להיות טרמינלית .

נפגעת מהגשת תלונת שווא נגדך ? אבקשך להעלות את פרטי המקרה על הכתב ולשלוח אל stavjadam@gmail.com החומר יועבר לגורמים הרלוונטים , כדי למנוע את האסון הבא חייבים לטפל בתופעה שהפכה למכת מדינה.

הכותב הוא סתיו אדם, הורה גרוש ופעיל להורות שוויונית

תגובות (7)

RSS feed Comments
בגירושין נחשדתי ב-7 מקרים,כולם תלונות שווא
ויותר מזה-האשה באחד המקרים התבלבלה ובעצם הודתה שהיא החלה את האלימות ואמרה "אז נתתי לו מכה קטנה ביד והוא (נתן) מכה ביד ונהייתה לי שריטה" !!! פשוט כך !!! ותגידו אתם- מי הורחק מהבית???????? :( וכל זה בלי לקחת בחשבון אלימות מילולית של האשה- שהיא אלימות לכל דבר.
דיב , פברואר 18, 2012
  • report abuse

    report abuse

  • +2
  • vote down

    vote down

  • vote up

    vote up

תלונת שב
אני הגשתי תביעת גירושים מאישתי שבוע לאחר מכן הגעתי הביתה במקרה בצהרים הדלת של הבית היתה נעולה מבפנים ,דפקתי צילצלתי במשך 15 דקות משהבנתי שיש מישהו בתוך הבית שמסרב לפתוח התקשרתי למשטרה והסברתי להם את הנעשה במשטרה הסבירו לי שהם לא שולחים ניידת לבית ושאני יפרוץ את הדלת לאחר השיחה ניסיתי שוב ליצור קשר עם מי שנמצא בבית ועדין לא עונים לי ולא פותחים את הדלת התקשרי שוב למשטרה שישלחו ניידת לבית ושוב הסבירו לי שהם לא שולחים על דבר כזה ניידת ושאני יפרוץ את הדלת הסברתי להם שזאת דלת פלדלת איך אני יפרוץ אמרו לי זה לא בעיה שלנו אז נכנסתי בכוח בדלת ואחרי 5 דקות בדיוק הגיעו 3 שוטרים למקום ואמרו לי שאני עצור בגין תלונה של אישתי ,ניגשתי לתחנה ואחרי חקירה בדקו את הסיפור מול הקלטות במשטרה מאותו יום וראו שאני דובר אמת אבל היא הגישה תלונה נגדך אז אתה מורחק מהבית לחודש ימים ,לאחר חודש ימים הגישה בעזרת עורך דינה לבית המשפט כתב הגנה ובקשה להרחקה לחודש נוסף כל זאת על מנת לזכות בנקודות זכות בהמלצת עורכי דינה בגין בקשתי להתגרש.
רוני אברמוביץ , פברואר 18, 2012
  • report abuse

    report abuse

  • +2
  • vote down

    vote down

  • vote up

    vote up

טוב נו מה אומר ומה אגיד
5 תלונות שווא (נסגרו לאחר חקירה), 3 תלונות נגד מישפחתי(נסגרו לאחר חקירה), 3 צווי הגנה במעמד צד אחד (נסגרו כשהגעתי גם לדיון) וזה רק התלונות שווא. אני לא מדבר על התביעות ההזויות, על ההרחקה מהילדה שלי, הפרות של הסדרי ראייה ומניעת קשר מהילדה.
מושון , פברואר 18, 2012
  • report abuse

    report abuse

  • +1
  • vote down

    vote down

  • vote up

    vote up

תלונת שווא
אצלי המצב היה יותר הזוי, מצאתי את עצמי הופך ממתלונן אל אלימות אמיתית כלפיי, לחשוד ועוד במעשה מגונה.

במהלך סכסוך הגירושים , שעדיין התגוררנו באותו הבית , תקפה אותי מי שאז היתה אשתי, הותירה בי סימני חנק ברורים על הצוואר. מייד עם קרות האירוע צילמתי את הסימנים שהיו על צווארי וניגשתי ביום המחרת עם התמונות להגיש תלונה במשטרה. לא הייתי עושה זאת, אך מאחר וזאת היתה כבר פעם שניה שהיא נקטה אלימות כלפיי, והאירוע היה בנוכחות הילדים , החלטתי לשים קץ לעניין.

בתחנת המשטרה , שטחתי את התלונה , הראתי את התמונות , ונאמר לי שאשתדל להתרחק מאשתי במידה והיא מתחילה איזשהי פרובוקציה.

לאחר יומיים , קיבלתי טלפון, אתה מוזמן לחקירה . הגעתי , חשבתי לתומי שצריכים עוד פרטים לגבי תקיפתי, התברר לי שבדיוק ההיפך, אני נחקר באזהרה לגבי ביצוע מעשה מגונה באשתי, מסתבר שכאשר היא נחקרה בקשר לתלונה שהגשתי נגדה, היא טענה שהאלימות נגדי היתה בגלל שבאתי ונשכבתי לידה במיטה בניגוד לרצונה. כמובן שזה לא היה ונברא, אבל זה הספיק בשביל להפוך אותי ממתלונן על תלונת אלימות אותנטית לחשוד במעשה מגונה דמיוני.

כיום לפני חקירתה במשטרה באשר לתלונתי פנתה אשתי בבקשה לצו הגנה לבית המשפט למשפחה, למזלי , נפלתי על שופטת שמבינה עניין והספיק לה מבט אחד בתמונות התקיפה על מנת שתבין מי האלים בבית. צו ההגנה נדחה תוך קביעה שהיא תלון בחדר השינה ואני בסלון.

המשכנו להתגורר בבית , לאחר עוד כשבועיים , שוב הזמנה לחקירה, הפעם הטענה שאני מפר את החלטת השופטת ונכנס לחדר השינה שהיא מתלבשת, כמובן שלא היה ולא נברא, גם הפעם זה הספיק על מנת לזמנני לחקירה באזהרה, לקחת ממני טביעות אצבע, שוב פניה לבית המשפט לזרוק אותי מהבית ושוב השופטת התעלמה. עד היום , למרות שעברה שנה וחצי לא קיבלתי ממשטרת ישראל שום עדכון באשר לתלונתי, הדבר היחיד ששמעתי מהם זה שיחת טלפון בה הם שאלו האם אנחנו עדיין גרים יחד והאם העניינים נסגרו. כאשר בישרתי להם שאנחנו כבר גרושים יותר משנה ולא גרים יחדיו הם אמרו תודה ולא שמעתי מהם יותר.

מה שהדהים אותי בכל התהליך, כמה בסלחנות מתייחסים לאשה אלימה , לעומת כמה בחומרה לבעל שנטען נגדו בדל של משהו, אפילו לא הועלתה נגדי טענה על תקיפה פיזית, רק שאני נכנס לחדר ופעם אחד שנשכבתי במיטה לידה בלי לגעת בה אפילו. שתי הטענות היו שקריות ולמרות זאת נחקרתי כאחרון העבריינים ונאלצתי להשתחרר בערבות עצמית.

כמובן ששני המקרים היו בעצת העורך דין "המוצלח" שגרושתי שכרה, שבסופו של דבר לא הביא כלום חוץ מהוצאה כספית אסטרונומית והארכת ההליכים וליבוי הסכסוך.

לאחר שהצטרפתי למספר פורומים של גרושים , הסתבר לי שזוהי מסכת היסורים בדרך כלל שעובר גרוש ממוצע.
גם אני , פברואר 18, 2012
  • report abuse

    report abuse

  • +0
  • vote down

    vote down

  • vote up

    vote up

הנחיה 2.5
אני רוצה להתייחס בתגובה זו רק לעניין הנחיה 2.5.

הציטוטים (המדויקים) שהבאת הם מגרסה ששית (6) של ההנחיה.

הגרסה הראשונה (והכוונה המקורית) של ההנחיה באה לכסות רק את המקרים של ילדים שהתלוננו על הוריהם ושינו את עדותם מאוחר יותר.

בגרסה השניה, באדיבות הגב' ארבל (שהייתה אז הפרקליטה הראשית) הוכנסו תחת מטרית ההגנה של ההנחיה גם נשים ומכאן רק down the hill... מערכה מתמשכת של הידרדרות מוסרית של כל המערכת בהצגת גברים כאלימים ובהגנה מסיבית מעבר לכל הגיון של נשים.

הבעיה הגדולה היא שהוראות המשטרה לשוטריה מבוססות על גרסה זו (הן לא עודכנו יחד עם גרסאות ההמשך).

בהמשך, בעקבות המאבק העקבי שלנו בתופעה מטורפת זו מול הפרקליטות ומשרד המשפטים, עברה ההנחיה מספר שינויים אשר כולם, ללא יוצא מהכלל, הם רק שינויים קוסמטיים כמו העברת הסעיפים הבעיתיים לסוף ההנחיה במקום לתחילתה כמו במקור, אך התוכן נשאר כמעט זהה (ולכן, כנראה, לא מצאה המשטרה טעם בשינוי ההנחיות לשוטרים המטפלים באירועי אלמ"ב).

משטרת ישראל משתתפת בכיסוי על מעשי הפשע המאורגן הזה כשאחד הכלים לכך הוא הסתרת המידע מהציבור על היקף התופעה.

אני זוכר היטב את סנ"צ נורית זיו (מי שהקימה את מערך האלמ"ב של המשטרה בהנחית ארגוני הנשים ובשליחותן) מתפתלת במשך 4 ישיבות רצופות של תת-ועדת הרווחה של הכנסת שהוקמה ע"י כב' הרב ח"כ רביץ זצ"ל ומפעילה כל תרגיל אפשרי כדי לא להביא, כדרישת רביץ, את הסטטיסטיקות ממחשבי המשטרה. רק אחרי שאיים עליה שידאג לפיטוריה מהמשטרה הביאה סוף-סוף את המידע, אמנם בצורה מסוננת וחלקית כדי להקטין את הרושם, אך עדיין ברור מספיק כדי להבין את גודל התופעה.

ניתוח המספרים שהביאה (מתייחס לשנים 2006/7) מראה בבירור שמדובר בסדרי גודל של בין 80 ל- 95% תלונות שווא מתוך סה"כ תלונות האלמ"ב שהוגשו ע"י נשים (ע"י גברים הוגשו מספר זניח של תלונות).

מאז רק גדלה התופעה גם במקביל לגידול באחוזי הגירושין וגם במקביל לעקומת הלימוד של עו"ד תאבי בצע ולא בוחלים באמצעים.

אפילו מאמרו (הלא מעודכן) של ד"ר פיני יחזקאלי, שהיה אחד מהצוהרים הראשונים שנפתח עבורנו למיגור התופעה) מדבר על יותר מ- 50% !!!

מספרים מזעזעים אלא אם כן הקורא היא אחת מהקלגסיות הפמינאציות המחככות ידיים בסיפוק למקרא התופעה.

משרד המשפטים והפרקליטות מסרבים להתייחס ברצינות לנושא ולשנות את ההוראה או למחוק אותה לדראון עולם מרשומות עולם המשפט והוא ממשיך למלא את מטרתו המקורית, בהשראת ארבל, לשמש מטחנת בשר לגברים בגירושין.

מספר האבות בגירושין המתאבדים כל שנה, בין השאר כתוצאה מהסבל שנגרם להם בעקבות הנחיה 2.5 גדול פי כמה מהמספר שציטטת במאמר - רק לאחרונה הודתה ממשלת ישראל בפני הועדה לזכויות אדם של האו"ם כי מדובר בכ- 150 מתוך סה"כ כ- 400 מתאבדים בשנה בישראל.

אשמח לסייע לך באיסוף החומר ובפעילות נגד ההנחיה ויש לי ארכיון ענק בנושא.
NBA24353 , פברואר 19, 2012
  • report abuse

    report abuse

  • +1
  • vote down

    vote down

  • vote up

    vote up

היטלר ומעצרי השווא
משה אפלדר , פברואר 19, 2012
  • report abuse

    report abuse

  • +0
  • vote down

    vote down

  • vote up

    vote up

אשמח לקבל חומר מקצועי עבור תקנה 2.5
לצורך עבודה סטודנטאלית
mike26@gmail/com
מייק , מרץ 12, 2012
  • report abuse

    report abuse

  • +0
  • vote down

    vote down

  • vote up

    vote up

כתוב תגובה

smaller | bigger

busy
comments
JoomlaWatch Stats 1.2.12 by Matej Koval