חברת נאופלם העולמית שוקלת תביעת ענק כנגד מערכת "כלבוטק" על הטעיית הציבור בתכנית אמש, שעסקה בכלים קרמיים. בחברה אומרים כי: "כלבוטק" התעלמה מהסטנדרטים הבינלאומים ומהתקנים הבינלאומיים הנקבעים על פי מידת החדירה האפשרית של חומרים מסוכנים למזון. "כלבוטק" הוזהרה מראש כי הבדיקות שערכה אינן אלו הנהוגות בעולם ותוצאותיהן עומדות בניגוד גמור לסטנדרטים של רשות המזון האמריקאית (FDA) ולבדיקות שנעשו בשוויץ, גרמניה, בלגיה ועוד."

(יח"צ)

(יח"צ)

המומחה הבינלאומי ד"ר צבי קרן, שעמד בראש המעבדה לכימיה במכון התקנים, קובע נחרצות "הבדיקה שנעשתה בכלבוטק נעשתה ב-ICP, שהוא מכשיר אנליטי מאוד אמין, אבל שיטת הבדיקה כאמור איננה רלוונטית.

קרן מסביר כי: "חברת נאופלם הציגה בפני תוצאות של 6 מעבדות מחו"ל, כאשר 4 מתוכן הן מעבדות בינלאומיות בעלות הסמכה לתקן של ניהול איכות במעבדות בדיקה (ISO-17025) אשר כולן בדקו בסך הכל כ-16 סירים ומחבתות שונים של חברת "נאופלם". בין המעבדות ניתן למצוא את: SGS, TUV Rheinland וכן את Bureau Veritas.

"הממצאים של כל המעבדות מעידים בצורה שאיננה משתמעת לשני פנים שאין כלל נדידה של עופרת וקדמיום מן הסירים והמחבתות הללו (ברמת הגילוי של המכשירים). הבדיקות נעשו הן בטמפרטורה רגילה והן בטמפרטורה גבוהה (בישול).

"יתרה מכך, במקרה מסויים אף נבדקה התכולה של המתכות הללו ומתכות נוספות בציפוי הקרמי ונמצא שהציפוי איננו מכיל עופרת וקדמיום ברמות הניתנות לגילוי. עובדה זו גם שוללת את האפשרות שפגיעה בציפוי תגרום לדליפה של מתכות כבדות מעבר למותר.

"מעבדת TUV Rheinland אף בדקה המצאות חומרים מסוכנים אחרים (מתכות וחומרים ארומטיים) ובכל המקרים התקבלו תוצאות שליליות.

"היבואן הישראלי מסר גם למכון התקנים הישראלי סירים ומחבתות של "נאופלם" לבדיקת נדידה של מתכות כבדות ובדו"ח שהוצא ב 28.11.2010 נמצא שריכוז העופרת שנדד היה פחות מ-1 ppm ואילו ריכוז הקדמיום שנדד היה פחות מ 0.1 ppm. במילים אחרות – לא התגלו עופרת וקדמיום מעל למותר. אגב, על פי התקן הישראלי לכלים קרמיים (ת"י 1003) הרמה המותרת בכלים קרמיים המשמשים לאפייה ובישול הינה 3 ppm לעופרת ו-0.3 ppm לקדמיום.

"מתוך הכרותי הקרובה עם המעבדה לכימיה וטקסטיל במכון התקנים, אמונה עלי תוצאת הבדיקה של המכון אף יותר מן הבדיקות שנעשו בחו"ל.

"בהתייחס לדרישת התקנות לרישוי עסקים – ברור מאליו שאם אין נדידה של עופרת, קדמיום או מתכות אחרות מן הציפוי (כפי שנמצא בכל הבדיקות שנעשו ע"י החברה בארץ ובחו"ל), הרי שאין שום מניעה להשתמש בכלים הללו לבישול, אפייה, טיגון וכיו"ב.

"לסיכום, סביר מאוד להניח שהבדיקה שנערכה או חישוב תוצאותיה – מוטעית. לעומת זאת, תוצאות ממעבדות בדיקה בינלאומיות, מוסמכות ומקובלות בעולם ובישראל (ובמיוחד של מכון התקנים הישראלי) מעידות בצורה שאיננה משתמעת לשני פנים שבסירים ובמחבתות של חברת "נאופלם" אין נדידה של מתכות כבדות כגון עופרת וקדמיום וכלים אלו בטוחים לשימוש."

בעקבות חשיפת ממצאי תוכנית התחקירים "כולבוטק" אודות הסכנה האפשרית בשימוש בכלי המטבח הקרמים של חברת "נאופלם" פנתה חברת הכנסת ליה שמטוב (ישראל ביתנו) אל יו"ר ועדת הבריאות, ח"כ חיים כץ בבקשה לקיים דיון דחוף בממצאי התחקיר.

בפנייה טענה ח"כ שמטוב כי בכתבה הועלו נתונים מדאיגים מאוד בנוגע לכלי מטבח קרמים המצויים כמעט בכל בית בישראל. "חברת נאופלם", בעלת פלח השוק הגדול ביותר, "זכתה" לתוצאות החמורות ביותר בתחקיר ועל פי עדויות המומחים בו, עולה חשש כי המחבתות והסירים של החברה עלולים בתנאים מסוימים לגרום לפגיעה בריאותית קשה ביותר".

היא הוסיפה כי בתחקיר הוצגו בדיקות מעבדה שבוצעו על ידי "כולבוטק" במעבדה מוסמכת "בהם התגלה אחוז מתכות רעילות לכאורה בכלי המטבח של "נאופלם" (קדמיום ועופרת) העלולות לגרום למחלת הסרטן או פגיעות בכבד ובכליות".

לאור ממצאי התחקיר והבהלה הציבורית שהוא עתיד לעורר כבר הבוקר (שלישי), ביקשה ח"כ שמטוב לקיים דיון דחוף בנושא אליו יזומנו נציגי חברת "נאופלם" בישראל, מומחים רלוונטיים ממשרד הבריאות וכן נציגי מכון התקנים על מנת לדון בתחקיר, ממצאיו והתנהלות החברה בנושא. "החברה מכחישה בתוקף את הטענות שהועלו נגדה בכתבה וצריך לתת לאמת לצאת לאור", סיכמה ח"כ שמטוב.

תגובות (32)

 1 2 > 
אולי אין "נדידה" אבל יש קדמיום ועופרת וכשהכלים נסרטים כמו שכלי מטבח נפגעים לפעמים
תהיה "נדידה".
על מי מנסים לעבוד? , דצמבר 27, 2011
לא אכפת לי נדידה או לא נדידה, הבטחתם את המחבת הבריאותי המקורי ובפועל אתם פחות בריאים ממחבתות אחרות
אני רוצה את הכסף בחזרה.
בלי קשר, צריך לבדוק את הקשרים בין כלבוטק והזכיינים רשת לחברת אקרוסטיל אשר יצאה מהתחקיר הזה ללא רבב. שמתי לב שבתכניות בישול רבות נעשה שימוש בציוד של אקרוסטיל.
דור , דצמבר 27, 2011
השידור אמש היה מצמרר
אם התוצאות של התחקיר נכונות אזי ההשלכות חמורות כי המוצרים של נאופלם נמצאים בהרבה מטבחים בישראל.
שמחה שלא הספיקותי לקנות סיר של נאופלם כמו שרציתי. מקווה שיהיה בירור רציני לתחקיר הזה.
לאה , דצמבר 27, 2011
סירים ומחבתות נאופלם
קניתי לבני ובתי הנשואים מתנה 2 סט מושלמים של סירים ומחבתות לכל אחד מה עושים האם לזרוק אותם ואיך יפצו אותנו שילמתי הרבה כסף ואי אפשר לעבור לסדר היום.
אור , דצמבר 27, 2011
סירים והמחבתות נאופלם - שידור כלבוטק
קניתי לבתי ולבני מתנה סט סירים ומחבתות לכל אחד אחרי שידור שכזה אי אפשר לעבור לסדר היום הסטים השלמים של כל המחבתות והסירים עלו הרבה מאד כסף ולא נשתוק עד שיחקרו כי לא ניתן לחברות כאלה ואחרות לעבוד עלינו.


אור , דצמבר 27, 2011
סירים ומחבתות נאופלם - שידור כלבוטק
מה עושים עם כל המחבתות והסירים ושקניתי מתנה לילדי אי אפשר לעבור לסדר היום צריך לחקור ולצאת עם הודעה מרגיעה לציבור ולא כל שכן שילמתי הרבה כסף תמורתם.
אור , דצמבר 27, 2011
כל הבית של נאופלם!! תחזירו את הכסף!
כל הבית שלי נאופלם!! הבטחתם סירים בריאותיים!! ואתם לא!תחזירו את הכסף!!!!
מיטל שנהב יוסף , דצמבר 27, 2011
כשיש שריטה וכשהמחבט מאוד חם אז החומרים הרעילים כן יכולים לעבור מהכלי למזון
וכשנאופלם מתיישן ושרוט זה גם נדבק
יניב , דצמבר 27, 2011
כשהמשווקים פרסמו שקרמי בטוח ובריא יותר מטפלון, כל העדר רץ לקנות קרמי מבלי. שמישהו
טרח לבדוק את העובדות.. לא מצאתי אף מחקר או בדיקה שקובע שהטפלון מסוכן או מסרטן ומאידך לא מצאתי בשום מקום הוכחה שקרמי בטוח יותר. כולם רצו לקנות כי מישהו אמר. תהיו בריאים.
אמנון , דצמבר 27, 2011
אם יש שריטה אז יש נדידה
כשיש שריטה אז החומרים המזיקים כמו עופרת וקדמיום כן עוברים מהמחבת/הסיר אל המזון
יניב , דצמבר 27, 2011
אם יש חומרים רעילים וכלבוטק בדקו אז זה בטוח ב100%
אין סיכוי בעולם שכלבוטק ישדרו כאלו נתונים אם הם לא נכונים
פשוט להחזיר להם את המוצרים ושיחזירו כסף או לתבוע אותם !!!!
מיטל , דצמבר 27, 2011
שוקלים תביעה נגד כלבוטק?? קישקוש שיווקי אין להם סיכויייי סתם שקרנים!
ברור שינסו להתחמק ע"י גימיקים שיווקיים
אני לא קונה מהםםםםםם!!!!!!!
מיטל , דצמבר 27, 2011
אני מרגישה פגועה ומטומטמת
ההתייחסות של נאופלם אינה משכנעת ונראית שטחית ומצטדקת, הוצאתי כ"כ הרבה כסף על הכלים של נאופלם. צריך לתבוע אותם!
מ.ר , דצמבר 27, 2011
נאופלם: קודם אומרים שאין בכלל חומרים, ועכשיו שיש אבל הם לא נודדים לאוכל?
אי אפשר כבר לדעת לאיזה יצרן/משווק אפשר להאמין.
הטענה המקורית של נאופלם היא שאין בכלל חומרים מסרטנים בכלים, ולכן גם מחבת בלויה היא עדיין בטוחה לחלוטיןץ
עכשיו הם שינו גרסה.
לדעתי המדינה צריכה להתערב ע"מ להגן על הצרכן הקטן ולהרתיע מהטעיות עתידיות.
אמיר , דצמבר 27, 2011
...
האם הסירים הקרמיים של פרפקטו נעמן יצאו בסדר בתחקיר?
יש לי מחבט 30 סמ
סירים קרמיים של פרפקטו נעמן , דצמבר 27, 2011
כסת"חים מסריחים
בלי קשר לממצאי כלבוטק ראינו שאחד המוכרים בחנות שלהם הבטיח בפה מלא ובלי הסתייגויות כי אין חומרים מתכתיים מסוכנים במוצרים של נאופלם!!! אז איך יכול להיות שיש עופרת וקדמיום, גם אם הם בכמות קטנה, ב"מוצרי הבריאות" של נאופלם?!?! מאחלת לחברה השקרנית הזאת סגירה כואבת...
שירי , דצמבר 27, 2011
בדיקה לא מאוזנת
מי שקצת התעמק בתכנית יכל לראות בקלות כי זו היה סיכול ממוכד נגד הקרמי ונאופלם בראשו
ברור למעלה מכול ספק כי כולבוטק לקחה לעצמה דין כשאומרים אסור עופרת אבל לפרפקטו כמות של 20 אנחנו מעבירים -למה ???
למה בדקו רק לנאופלם את הצבע החיצוני מה הקשר ללמגע עם האוכל ולדרישה ??-למה לא בדקו את השאר ??
למה לארקוסטיל בדקו לפי התמונה בכתבה מחבת שאיינו קרמי אלה אנודייז ??
היה בכתבה שבדקו מוצר מכול חברה האם מזה ניתן להוציא מסקנה בחומרה כזאת ???

הכול היה מכור לכן יב לבדוק את שורש הבעיה של הכתבה ומי עומד מאחורי הנושא
משה , דצמבר 27, 2011
קניתי מחבתות ואני רוצה את הכסף בחזרה זה לא פייר אין לי מה לעשוות איתם
שיחזירו לכולם את הכסף אלו במחבתות הכי יקרות
לירון , דצמבר 27, 2011
...
קניתי רק מוצרים של נאופלאם שהבטיחה בישול בריא, אך רק בגלל שהחברה שיקרה ורימתה. לו הייתה מציינת שבמוצריה יש חמרים מסוכנים, ובמיוחד במצב של שריטה, מי היה מתקרב לצרה כזאת?
אם הייתם יודעים על נוכחות החמרים הרעילים במחבת הבריאותית הייתם קונים? , דצמבר 27, 2011
עבדו עלינו בעיניים
נאופלם היא חברה קטנה ולא מוכרת שהצליחה בארץ רק כתוצאה מקמפיין שיווק ופרסום אגרסיבי, מכרו איכות נמוכה במחירים גבוהים, אין ספק כי הבישול הטוב ביותר והבריא ביותר נעשה בסירי נירוסטה החברה היחידה שניתן לסמוך עליה בשוק היא סולתם רדד
חיים , דצמבר 27, 2011
...
תודה לתוכנית כל בו טק המדהימה שכל פעם מוכיחה לי שהיא עושה עבודה מצויינת לצרכן, עבודה מצויית למערכת האכיפה בארץ ובכלל מאירה לנו פנים ודרך מול הנוכלים המתחדשים במדינתיהו הקטנה כל הכבוד לכם על העשיה ועל התושיה שאתם מגלים לנו האזרחים
דרורה , דצמבר 27, 2011
כלי נאופלם
אמש נוכחנו שאין אמת בפרסום, המשווקים מסכנים את בריאות הציבור ע"מ למכור, אפילו משקרים
השנה גם נוכחנו בכח שקיים לציבור וביכולת שלנו לשנות דברים
קונים מוטרדים, עלינו להתאגד ולא לוותר על זכותנו לקבלת כספנו בחזרה ועל הקמת ועדה מיקצועית לבחינת הממצאים החמורים
שרון , דצמבר 27, 2011
אין על נאופלם
כל התחקיר על חב' נאופלם שקר וכזב,אינטרס להפיל את חב' נאופלם,המוצרים תיקנים ובריאים לפי תו תקן עולמי,אם רפי גינת יגיד לכם שרכב מסוג מרצדס הוא כמו סוסיתא,תאמינו?
רונית , דצמבר 27, 2011
אחת שיודעת לקרוא- די להיות עדר!
תחקיר מכור מראש. למישהו היה אינטרס, כמו כל דבר בארץ, והוא משך בחוטים. תמישכו להאמין למה שאתם רואים בטלויזיה. ובמיוחד לפתאוס המאוס של רפי, ג'יימס בונד, גינת. עדר כבשים שכמוכם. יש בדיקות יש תוצאות אפשר להרגיע. אחלה כלים. יש לי המון מהם, מיטב כספי מושקע בנאופלם, ואני רגועה לדעת שהכל בסדר. תתחילו לקרוא במקום את חוש העצבים הלאומי
שין , דצמבר 27, 2011
...
שוב רפי גינת עובד עלינו בעיניים ואנחנו מאמינים.
דחילק כל סטו' שנה א' שלמד סטט' הבין תוך 5 דקות כמה שהמחקר שלהם לא רציני, מניפולטיבי ואף שקרי.
לא בדקו כלים קרמים של ארקוסיל.. המדגם היה כמותית לא נכון
ו... המכון בדק נושאים לא רלוונטים
ו... הנתונים שהוצגו.. אם אין תקן איך אתם מחליטים מה התקן.
מה לעשות אני סומך על מכון התקנים האירופאי והאמריקאי ועל המעבדות השווצריות והגרמניות יותר
מהתוכנית הצהובה של רפי גינת - שפעם היה משהו.. והיום סתם צהוב.
צרכנית , דצמבר 27, 2011
לא חשוב -"נדידה" או לא. לא חשוב "תקן" או לא . חשוב ששקרו - שאין חומרין במחבת...או זה הו.
כל חברה צריכה להיות אחראית על פרסום, על משרשמו על אריזה.
לדרוש להחזיר כסף לכולם. אנשים קנו רק בגלל פרסום "בריאות".

רודיק , דצמבר 28, 2011
החזר כספי ..
שמתי לב שכולם רוצים החזר כספי ...
זה כל מה שמעניין אתכם? למרות שזה גם חשוב
מה עם בריאות שלכם ושל ילדכם ?
אילי , דצמבר 28, 2011
מה הנכון - בדקות בישראל או בדיקות שנאופלם מציגה
דבר מעניין, מי שהספיק לראות את המסמכים שנאופלם מציגה באתר, הרי אפששר לרות שהמוצרים בסדר ואין בעייה איתם.
שימו לב!!! המסמכים הם של מעבדות מאוד מוכרות בעולם.
מצד שני יש כאן מעבדה שבדקה ופסלה אותם, אני בטוח שהבדיקות תקינות, ואנחנו מאוד מבולבלים.....
מה הנכון?
מאיר , דצמבר 31, 2011
היתה בדיקה מה קורה כשיש שריטה או כשמדיחים במדיח? מי עשה בדיקה מקיפה?
השאלה היא אם ואיפה עשו בדיקה יותר מקיפה מאשר בישול.
העיקר החשוב , ינואר 05, 2012
נכון לגבי כול הסירים ממתכות ואלומיניום יש סכנה רלוונטית עד היום הזה
סכנה סכנה !!! הידעתם?! כול הסירים העשויים ממתכות ואלומיניום פולטים חומרים פעילי שטח כגון קדמיום ועופרת, שהם מסוכנים לאדם ולסביבה היצרן והיבואנים עושים קופה קלה על חשבון שמן של הצרכן. עכשיו השאלה עומדת לגביי סירים העשויים מנירוסטה וברזל?!
ד"ר עמנואל , מרץ 01, 2012
 1 2 > 

כתוב תגובה

You can add your comment here

busy
comments
Visitor heat map tracker, live visitor tracking, real time visitor counter

צרו קשרחדשות הרכב | חידות | גיגים באינטרנט | תכשיטים |

Copyright © 2010-2014 The-Pulse Communications LTD. All rights reserved